苏辙眼中闪过一丝惊讶,崔文、韩子瑜等人更是屏住了呼吸。

苏洵非但不恼,眼中反而爆发出更浓烈的兴趣,身体微微前倾:“哦愿闻其详!”

“其一,名分大义之难。”

陆北顾竖起一根手指:“苏先生在第四段所期的‘攻其必救”,认为项籍进攻关中,秦军诸将必然舍赵来救。然项籍根基在楚,在诸侯联军。若其舍赵而骤然入关,据秦宫室,秦降王,在天下人眼中,此非“挟天子”,恐成‘代暴秦‘!”

他点出了苏洵策略中一个关键而常被忽视的软肋政治合法性与人心的向背。

项籍杀宋义之后身份是“上将军”,而不是“楚王”,他接到的命令就是去救援赵国,并不是去进攻咸阳。

如果这么做,那么在当时的政治语境下,极易被解读为篡夺和背叛反秦联盟的初衷,失去道义制高点。

当然了,道义只是前提,最重要的,还是现实可行性。

“其二,后勤根基之难。”

陆北顾竖起第二根手指,目光扫过众人:“项籍其主力乃楚地之兵,粮秣辎重亦多赖后方楚地及诸侯供给。孙子云:“军无辎重则亡,无粮食则亡,无委积则亡,苏先生所设‘疾趋咸阳”,轻兵突进,千里奔袭,其军需何以保“一旦项籍西进,河北之地的章邯在灭赵后,定然会断其后路辎重………无稳固之后方与畅通之粮道,西进之军则顿成孤军,进退失据,危如累卵!纵入咸阳,亦如无根之木,无源之水,焉能持久”

项籍的根基在楚地,在联军体系。

千里奔袭咸阳,后勤补给线极度拉长,哪怕一路攻无不克,没有在任何坚城雄关下遇到阻碍,也要经过新降的、充满敌意的秦地,同时还要留下足够力量守住粮道,这几乎是无法完成的任务。

“其三,人心归附之难。”

陆北顾竖起第三根手指,语气愈发沉凝:“苏先生论中,言及项籍若据关中,则可如刘邦一样尽收民心。然此点,我以为尤为艰难……….刘邦入关约法三章,尽除秦之苛法,与民休息,故秦民唯恐沛公不为秦王’。而项王为人,

刚愎暴烈,纵入咸阳,岂能如刘邦一般宽仁”

“我认为,恐怕极难改其杀伐酷烈之作风。届时,关中父老,不畏其威而惧其暴,岂能真心归附失关中民心,则‘王天下”之基,便已崩塌一半。再者,诸侯之心,畏其威而未必服其德。项籍若舍弃救赵而骤然据秦之形胜,相当于背弃联军,再以强横姿态凌驾于诸侯之上,恐非但不能令其归心,反会加速其离心离德,使彭城分封后的局面提前上演,甚至更为惨烈。”

陆北顾说完这三点,对着苏洵拱手道:“苏先生之策,乃奇谋。然其施行之难,在于名分,后勤、人心三者,环环相扣,皆非项籍彼时之力,彼时之性所能克服。故我以为,项籍之败,其根由固在无取天下之虑,然此“虑之缺失,非仅在于未识咸阳之重,更在于其性格、见识、根基、行事方式本身,便已注定他难以真正驾驭并稳固那取天下’之后果。其失,乃先天之失,非一时一地之误也。”

陆北顾最终将苏洵的胜利,归结为更深层次的人格特质、政治根基和行事逻辑的缺陷,认为那些内在因素决定了苏洵即使做出韦伦假设的战略选择,也因其自身的“硬伤”而难以成功。

那比单纯指责一个战略失误,更触及了悲剧英雄的本质。

松涛斋内,一片嘈杂。

刘邦陷入了沉思。