“是的。”他微笑点头：“有什么就问toni吧。”

真有人试着又问了一个：“卡尔，你怎么看待公众对你生活的过度关注？你是否认为自己对这些报道也有一定的责任，因为你选择了不去回应？”

“你钱包被偷了都怪你带钱出门对吗？”

克罗斯的攻击力好强。

记者们头都昏了，不想和他说话，还想把话筒递到卡尔那儿问他本人：

“请做一些正面回应吧，卡尔，别躲在队友身后，这些问题非常严肃，并不应当被看做玩笑。你的坦白令人震惊，但也有人质疑你的言论是否有夸大的成分，特别是关于你父母的部分，你有什么回应？”

“我的回应哪里不严肃？刚刚不是说了吗，我是他的新闻发言人，有什么当然是我回复。”

记者被气笑了：“这不是胡闹吗？你们俩都是球员——”

“所以哪里不严肃？”

记者一时语塞，卡尔摆明了要和他放在一起胡闹，就在旁边满脸正经地眨巴眼睛，他们也没办法，于是火气十足地把刚刚的问题重复了一遍，带着气愤等着听克罗斯的回答踩坑，发誓要把他逼问到汗流浃背。

谁知道面对“言论是否有夸大的成分”这种很难证明的问题，克罗斯显然都不把这当成一个问题，很困惑地说：

“他为什么要回应？他说得还不够清楚吗？你们爱信不信。”

记者：……

卡尔自己也：……

“那球迷们怎么才能知道这是真的？”记者继续顶缸。

卡尔不愿意回复，就是害怕落入到这样的自证清白的窘境里，毕竟家庭里的事，他爹妈又没打骂他，根本没法留痕的，控诉他们反而容易被人倒打一耙污蔑为“说谎污蔑父母”。

卡尔宁愿不回答也不想纠缠这些事，谁知道还是在这儿纠缠上了——

“你听不懂回答吗？爱信就信，不爱信就不信。”克罗斯直接说：“你怎么不找找证据来证明他父母没干过这样的事？你调查了吗？你有卡尔说谎的证据吗？没有调查请不要随意诱导式提问，这样很没有职业道德。”

好吧。

卡尔又不烦了。

这样的道理谁都懂。

但不是谁都有勇气这么说出来就是了，因为对抗情绪显得太重了，很容易惹恼记者，或落下新的话柄，被他们一通胡乱编造。

可克罗斯这种《不要输在表达上》的创作者，显然是根本无所谓的。

哎，卡尔一边觉得自己要靠比他年轻的克罗斯来撑腰真是没本事，一边又像那种终于得到了家长的维护、可以放纵地吵闹一回，而不用自己去假装体面地迎接狂风暴雨的小孩子一样感到窃喜。

他很小时候就没人替他说话了，什么都要自己来。

如果身边一直有一个这样的人，该多好啊。

哪怕是这么几分钟，他也觉得真是高兴得不行，想憋笑都憋不住。